StaRSubbeR

Char Aznable ha scritto:

Robertowing ha scritto:Vediamo se ho capito versione SD leggibile ovunque e qualità DVD

Ma guarda che i raw attuali sono tv-rip.
Il primo dvd dovrebbe uscire tra poco, se non è già uscito.

I raw che abbiamo usato per la versione SD sono gli stessi TVriè della versione HD, con una qualità spaventosa.
Il risultato, dopo il mio encoding, è un video con qualità DVD, come se fosse DVDrip.

Spider_SZ ha scritto: I raw che abbiamo usato per la versione SD sono gli stessi TVriè della versione HD, con una qualità spaventosa.
Il risultato, dopo il mio encoding, è un video con qualità DVD, come se fosse DVDrip.

Mica ho detto che si vede male
Sono curioso di vedere come saranno i dvd e se ci saranno differenze dai tvrip in Hi Vision.

Spider_SZ ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:ma guarda un po che strano...
non mi era capitato di avere audio asincrono, rallentamenti o altro...
probabilmente il mio lettore è una ps3 mascherata.

ma a questo punto... visto che il formato hd lo potete vedere solo voi che ci lavorate su...
perchè non ve lo passate tra di voi, invece di schiaffarci in faccia il fatto che
non abbiamo le possibilità per permetterci un lettore che lo supporti mettendolo nel tracker.

Ma l'hai capito o no che il formato HD non lo vedevi neanche prima?

Ma ormai è inutile che cerchi di spiegartelo, ti sei fissato con questa polemica insensata ed è come parlare con un muro.

Forse sono io che parlo male in italiano
NON HO MAI DETTO CHE VEDEVO L'HD MA CHE LA DIFFERENZA TRA VEDERE IL VIDEO DEL FORMATO XVID E QUELLO DIVX 6 ERA NETTA ANCHE SU UN LETTORE NON HD!!!
Oltre al fatto che dovrò buttare i dvd dove avevo salvato i precedenti episodi (e posso assicurarvi che mi piange il cuore anche per quei 45 centesimi.
Aggiungendo poi che questo formato non riesco a leggerlo neanche sul PC.
ho scaricato l'episodio di prova... e mi va a scatti, o spixella ad ogni cambio di inquadratura...
purtroppo l'hardware del pc non me lo regge... però stranamente mi leggeva il "vecchio" divx 6.
prima parlavo solo per i lettori stand alone... purtroppo non tutti hanno processore dual core una scheda video con ram ddr3 ed un giga di ram... anzi qualcuno ancora usa windows 2000 sp4 con un misero AMD athlon xp 2300+.
Così non posso neanche convertimelo nel formato DVD.
Ripeto che il "vecchio" formato divx 6 riuscivo a vederlo sia sul pc che sul lettore SA.
non lo vedevo in HD ma la differenza con xvid era netta.
questo non me lo regge neanche il pc, e non ho la potenza necessaria alla conversione in DVD.

EDIT:
io starò facendo per un 20x40 di differenza (anche se tcnicamente è un po di più)
ma qui si è cambiato un formato per un paio di MB in meno...

Sicuro di avere i codecs per questo formato? Prova ad aggiornarli, CCCP oppure K-lite megapack.

Amuro_Rey ha scritto: anzi qualcuno ancora usa windows 2000 sp4 con un misero AMD athlon xp 2300+.

Io ho un Xp 2600+ e per gli h264 uso il coreavc, che trovi già installato nel klite
Lo hai mai provato?

uso k-lite codec pack full ver. 3.7.5 o vlc
risultato: visione a scatti o spixellamento nei cambi di scena (come quando si vede un video incompleto mentre lo si scarica)
ripeto che col vecchio formato non c'era mai stato niente del genere.

Amuro_Rey ha scritto:NON HO MAI DETTO CHE VEDEVO L'HD MA CHE LA DIFFERENZA TRA VEDERE IL VIDEO DEL FORMATO XVID E QUELLO DIVX 6 ERA NETTA ANCHE SU UN LETTORE NON HD!!!

Ma hai provato la versione SD sul lettore Stand Alone, prima di fare tutto questo casino?

E' logico che se esiste una versione encodata appositamente per quei dispositivi, avrà una resa migliore e più fluida di una versione che sfrutta un risoluzione non visualizzabile.

Poi quello che mi lascia interdetto, è il modo con cui disprezzi la versione SD, che non hai mai provato.
Il sottoscritto ci ha passato delle ore a realizzare un encoding che sia il più compatibile possibile e che abbia comunque una qualità ottima per quel tipo di formato.

Detto come lo dici tu sembra quasi che mi sia impegnato solo per la versione HD, e quella SD l'ho fatta in cinque minuti giusto per dare il contentino ai "pezzenti"!

anzi qualcuno ancora usa windows 2000 sp4 con un misero AMD athlon xp 2300+

Ci credi che il mio fisso ha una configurazione di pochissimo superiore? E' un "misero" Athlon XP 2600 con 1 Gb di RAM ed ogni tipo di formato video viene riprodotto senza scatti.

Amuro_Rey ha scritto:EDIT:
io starò facendo per un 20x40 di differenza (anche se tcnicamente è un po di più)

Quando ti deciderai a scaricare la versione SD e farai un vero confronto (anziché basarti sulle teorie che ti sei costruito), noterai che la differenza è tutta a favore della versione SD.
Tu fai fare al tuo lettore un downscaling in tempo reale su un video a risoluzione doppia, quindi ne risulterà sempre un'immagine qualitativamente inferiore ad un video che è nativo per quel formato.

Amuro_Rey ha scritto:ma qui si è cambiato un formato per un paio di MB in meno...

Qui si è cambiato formato per 90 Mega in meno ed un'immagine molto più pulita rispetto ad un DivX a parità di dimensione.
Tra l'altro, quei 90 Mb in meno, moltiplicati per 25 equivalgono a circa 2,3 Gb, che ti permetteranno (visto che ti stanno a cuore anche i 50 centesimi del supporto) di mettere tutta la prima serie in due DVD single layer, mentre la versione DivX ne avrebbe richiesti 3.

Visto l'mp4 H.264 sulla PS3: si vede alla grande (non ho comunque notato differenze visive rispetto al DivX6)

Comunque per gettare benzina sul fuoco (he he he ), il mio lettore Philips SD da 60 euro con connesione video composito i file HD li leggeva... solo che si sentiva solo l'audio e lo schermo restava nero!!!

Mi ripeto se i video HD vanno a scatti o anche solo alcuni tipi di HD a volte è colpa dei driver della scheda video
che sono facilmente aggiornabili ad esempio la NVIDIA rilascia ancora gli aggiornamenti per la FX 5200 e precedenti

Spider_SZ ha scritto:

Amuro_Rey ha scritto:NON HO MAI DETTO CHE VEDEVO L'HD MA CHE LA DIFFERENZA TRA VEDERE IL VIDEO DEL FORMATO XVID E QUELLO DIVX 6 ERA NETTA ANCHE SU UN LETTORE NON HD!!!

Ma hai provato la versione SD sul lettore Stand Alone, prima di fare tutto questo casino?

Ci credi che il mio fisso ha una configurazione di pochissimo superiore? E' un "misero" Athlon XP 2600 con 1 Gb di RAM ed ogni tipo di formato video viene riprodotto senza scatti.

almeno tu un giga di ram ce l'hai... io ne ho 512 mega di cui 128 rubati dalla scheda video

Spider_SZ ha scritto: Poi quello che mi lascia interdetto, è il modo con cui disprezzi la versione SD, [/b]che non hai mai provato[/b].
Il sottoscritto ci ha passato delle ore a realizzare un encoding che sia il più compatibile possibile e che abbia comunque una qualità ottima per quel tipo di formato.

Detto come lo dici tu sembra quasi che mi sia impegnato solo per la versione HD, e quella SD l'ho fatta in cinque minuti giusto per dare il contentino ai "pezzenti"!

Veramente il primo episodio lo scaricai in formato SD perchè credevo che il pc non i reggeva la divx... poi ho provato
con la divx... e da li ho cominciato a scaricare la versione HD visto che veniva retta dal pc...
poi ho schiaffato tutto su DVD e mi sono rivisto i primi episodi sul lettore SA...
Non disprezzo la SD e soprattutto non mi permetterei mai di disprezzare il tuo lavoro... è comunque un lavoro eccelso...
il fatto è che, beh in un certo senso la SD a queste condizioni si che diventa il contentino per i pezzenti (come me)
che fino all'episodio 16 risucivano a vedersi la versione "superstraficodeluxe" ed ora devono rinunciarci.

Spider_SZ ha scritto: Tra l'altro, quei 90 Mb in meno, moltiplicati per 25 equivalgono a circa 2,3 Gb, che ti permetteranno (visto che ti stanno a cuore anche i 50 centesimi del supporto) di mettere tutta la prima serie in due DVD single layer, mentre la versione DivX ne avrebbe richiesti 3.

se ci aggiungi quello che devo buttare... torniamo a tre comunque.

Non voglio fare il bastian contrario.
In qualunque formato farete uscire i prossimi episodi di 00, 08Th MS TEAM o le SailorMoon io lo convertirò in DVD con ConvertXtoDVD.
E me lo guardo, ovunque, anche su un lettore senza firmware aggiornato o vecchio di 5anni
Non potete convincermi che la versione SD vista nel lettore SA di casa è migliore di quella "casareccia", "pecoreccia", "pane_e_porchetta", che faccio a mio totale uso e consumo convertendo l'.avi DIVX 6.6 HD in un formato dvd.
La differenza si nota in qualsiasi televisore non HD.
Ho un Samsung 16/9 a tubo catodico e si vede da Dio, sembra un DVD.
E non sono il solo a dirlo.
Dimensione, pesantezza, compatibilità sono importanti e decidete ovviamente per il meglio per la comunità...
Ma AmuroRey ha ragione c'è differenza.
Quelle schifezze di consoles (PS3 e XBOX-360) possono leggere benissimo gli .mp4.
Sarà una goduria per coloro che possono vedersi le 1280x720 linee e gustarsi (forse) Gundam 00 in HD.
Ma il file originale è sempre compresso per tirar fuori questo mp4 e non vorrei che l'HDTV mostrasse qualche difettuccio di troppo.

Buona scelta!

THE_DUKE ha scritto: Ho un Samsung 16/9 a tubo catodico e si vede da Dio, sembra un DVD.
E non sono il solo a dirlo.

Grazie il catodico maschera i difetti.

Char Aznable ha scritto:

THE_DUKE ha scritto: Ho un Samsung 16/9 a tubo catodico e si vede da Dio, sembra un DVD.
E non sono il solo a dirlo.

Grazie il catodico maschera i difetti.

Di contro l'HDTV (FullHD) li esalta?

THE_DUKE ha scritto: Di contro l'HDTV (FullHD) li esalta?

Solo se attivi le minchionate che mette la casa di produzione per far lievitare il prezzo, tipo la roba come il Pixel Plus II e compagnia.
Plasma e, in particolar modo, LCD, che siano SD o HD, ti danno l'immagine per come è effettivamente, se la sorgente è buona, il video lo vedi bene, se no...
Per dire i dvd di Mazinkaiser su catodico paiono fatti bene, su LCD si vedono un pelino meglio degli eps su divx.