Pagina 1 di 2

Sidney e L'Australia esistono ancora nell'UC 0080? SPOILER

Inviato: mer set 13, 2006 11:44 pm
da Aran_Banjo
Ciao a tutti, primo post per me nuovo iscritto. Su suggerimento di Kou Uraki scrivo qui e vi propongo il seguente quesito:
guardando la 4a puntata di 0080 ho notato che durante l'attacco alla base segreta federale sulla colonia Bernie vestito con l'uniforme della federazione asserisce di essere stato appena trasferito da Sidney in Australia. In 0083 1a puntata il comandante Synapse racconta a Nina Purpleton che l'Australia è andata distrutta a causa dell'operazione "British" quando una colonia fu scagliata sulla terra. Tale evento è avvenuto nello 0079 o prima dello 0083? Pensavo che l'unica volta in cui una colonia era caduta sulla terra fosse all'inizio della one yeat war... e quindi non mi sono tornate le cose.

Inviato: gio set 14, 2006 12:10 am
da Priest Guntank
Beh, vediamo se ci becco.
Intanto benvenuto!

La colonia dovrebbe precipitare su Sidney i primi di gennaio dello 0079, più precisamente dovrebbe entrare nell'atmosfera il 10 (ovviamente non a memoria, ma consultado il sito:? ).

Quindi direi che nel periodo di 0080 Sidney è ormai sott'acqua.
In effetti il particolare l'avevo notato anch'io quando ho visto 0080, ma me ne son dimenticato... :oops:

Ciao!
Priest Guntank.

Inviato: gio set 14, 2006 9:38 am
da zooropa
Benvenuto Aran. In effetti la cosa non torna. Bisognerebbe cercare di capire quando alla sunrise si è deciso che la colonia precipitata nel gennaio dello 0079 era caduta proprio su Sydney. Non riesco a ricordare infatti nella serie MSG che questo evento sia citato con un tale dettaglio. Sicuramente questo avviene in 0083 ma stiamo parlando di una serie uscita dopo 0080. Dovrei ricontrollare se in Z, ZZ o CCA si dice chiaramente che la colonia caduta il 3/01/0079 UC sia caduta proprio lì. Se così non fosse, dovremo prendere atto che l'idea di Sydney distrutta sia venuta proprio durante la realizzazione di 0083. Altrimenti è un errore di 0080.

Inviato: gio set 14, 2006 10:19 am
da franius
E' un errore (magari madornale di Bernie, visto che stava mentendo) di 0080.

Immagine

All'inizio di 0083 stanno proprio addestrandosi nella zona dove uan volta c'era Sidney. La colonia di cui si vedono i resti e' l'unica caduta sulla terra fino a quel momento, quella dell'operazione British.

Inviato: gio set 14, 2006 10:32 am
da Kira75
ne in z ne in cca si fa riferimento alla colonia caduta, la colonia cade il 3 gennaio 0079, Strano questo riferimento a Sidney di Bernie, un'errore durante la lavorazione di 0080?

Inviato: gio set 14, 2006 10:47 am
da Ghilbert
Non ho ancora visto 0080 v2, ma sono andato a guardare e se ho trovato il pèunto incriminato non dice esattamente così.
Riporto i dialoghi
Minuto 16:26

soldato F: "Quindi voi siete nuovi?"
Capitano"Si, sono arrivato una settimana fa"
soldato F:"E tu?"
Bernie"Anche io sono appena arrivato"
Soldato F"Che strano accento... Da dove Vieni? Australia?"
Bernie: "Si, sono nato e cresciuto a Sidney"
Soldato F" Sidney, eh? E' un bel posto?"
Bernie:"Meraviglioso. In questa stagione dovrebbe essere coperta di neve"
Ora dovremmo vedere cosa dice in originale, ma qui si evince solo la provenienza di bernie da sidney(non dice che è appena stato trasferito da lì), e il fatto che dice che in questo periodo dovrebbe essere coperta di neve non impedisce che sia stata distrutta in precedenza... sarebbe coperta di neve se esistesse ancora :P

Inviato: gio set 14, 2006 10:50 am
da franius
Allora tutto quadra.

8)

Inviato: gio set 14, 2006 11:20 am
da zooropa
:shock:
No... aspetta... Sidney non esiste più nel dicembre del 0079. E'impossibile che Bernie non ne faccia un accenno. E' come se ad agosto 2002 qualcuno ti avesse detto "il mio ufficio è all' 82esimo piano della Torre Nord del World Trade Center a Manhattan".

Secondo me le cose sono 2:
a) Una toppa in 0080
b) Un fix di 0083 che a questo punto (se non si trovano citazioni precedenti) è la prima serie in cui si dichiara che la colonia del gennaio 0079 è caduta su Sidney e non generalmente "sulla Terra".

Inviato: gio set 14, 2006 11:37 am
da Ghilbert
Vero, ma non è detto che Bernie non accenni alla distruzione di Sidney in seguito, visto che c'è un cambio di scena e noi non possiamo seguire la conversazione... non mi arrampico sugli specchi, ma quel dialogo non impedisce che sidney all'epoca dei fatti sia andata distrutta e che loro lo sapessero ^_^. Se avessero detto, sono appena stato trasferito dalla base di sidney in australia, allora sarebbe una toppa bella e buona, ma così come stanno le cose non c'è nulla di particolarmente assurdo.

ciao
^^

Inviato: gio set 14, 2006 11:56 am
da Kira75
in effetti così il ragionamente fila

Inviato: gio set 14, 2006 6:28 pm
da Lord Hyo
Ghilbert ha scritto:Vero, ma non è detto che Bernie non accenni alla distruzione di Sidney in seguito, visto che c'è un cambio di scena e noi non possiamo seguire la conversazione... non mi arrampico sugli specchi, ma quel dialogo non impedisce che sidney all'epoca dei fatti sia andata distrutta e che loro lo sapessero ^_^. Se avessero detto, sono appena stato trasferito dalla base di sidney in australia, allora sarebbe una toppa bella e buona, ma così come stanno le cose non c'è nulla di particolarmente assurdo.

ciao
^^


Concordo con questa interpretazione... Tra l'altro, sarebbe anche una furbata: essendo Sidney ormai obliterata, ci sono meno possibilità che qualcuno possa controllare chi realmente è Bernie. Non si può escludere si tratti di una storia di copertura "standard"...

Inviato: ven set 15, 2006 8:43 am
da Patrick Johnson
Uno nato e cresciuto a Sidney però

avrebbe un pesante accento australiano.... come si fa a non riconoscere una cosa del genere ? :lol: Fermo restando che l'inglese sia la lingua ufficiale di ogni popolazione.

Inviato: ven set 15, 2006 10:20 am
da franius
Io (nato e cresciuto in Italia) non credo di riuscire a distinguere un americano da un'australiano, da un inglese si, ma da un australiano, boh?

Figurati uno che e' nato e vissuto sempre su un bunch...

Inviato: ven set 15, 2006 10:32 am
da Patrick Johnson
Beh

però se la lingua ufficiale della Federazione / razza umana è l'inglese, significherebbe che tutti sanno più o meno da dove proviene la gente sfruttando solamente l'accento in quanto è da decenni se non secoli che si userebbe quell'unica lingua.

E' come dire che se senti un Napoletano o un Veneto, non riconosci da quale zona dell'Italia vengono.

Inviato: ven set 15, 2006 11:56 am
da dyvim_tvar
Beh magari in un futuro remoto questo potrebbe anche accadere.