Non è proprio un problema tecnico ma nn sapevo dove metterlo..
Nell'ultima versione di KMPlayer 2.9.4.1435 si può scegliere tra Render video Madshi ("new entry") e Render video Haali (la miglior opzione nella versione precedente).
Ho provato ad informarmi su questo Render video Madshi ma l'unica cosa che ho scoperto è questo:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228
sinceramente nn riesco a comprendere la differenza tra i due video render, qualcuno può darmi una mano?
Render video Madshi o Render video Haali?
Re: Render video Madshi o Render video Haali?
nessuno sa nulla?
perché potrebbe essere anche una possibile soluzione per media center con Atom e piattaforma ION
perché potrebbe essere anche una possibile soluzione per media center con Atom e piattaforma ION
- _Jack_
- Tenente Colonnello
- Messaggi: 572
- Iscritto il: ven mar 24, 2006 1:21 pm
Re: Render video Madshi o Render video Haali?
Ciao, il renderer non lo conosco, ma leggendo qua e la mi pare di capire che sia un renderer più orientato ad ottenere un miglioramento qualitativo che non a girare su piccolo hardware.
Per andare bene con un Atom devi avvalerti di tutta l'accelerazione hardware che riesci ad ottenere ed il fatto che questo renderer precluda DXVA è un bel problema. Però puoi provarlo in combinazione con CoreAVC che a sua volta scarica il lavoro sull'hardware tramite CUDA.
Per andare bene con un Atom devi avvalerti di tutta l'accelerazione hardware che riesci ad ottenere ed il fatto che questo renderer precluda DXVA è un bel problema. Però puoi provarlo in combinazione con CoreAVC che a sua volta scarica il lavoro sull'hardware tramite CUDA.
Re: Render video Madshi o Render video Haali?
capisco.._Jack_ ha scritto:Ciao, il renderer non lo conosco, ma leggendo qua e la mi pare di capire che sia un renderer più orientato ad ottenere un miglioramento qualitativo che non a girare su piccolo hardware.
Per andare bene con un Atom devi avvalerti di tutta l'accelerazione hardware che riesci ad ottenere ed il fatto che questo renderer precluda DXVA è un bel problema. Però puoi provarlo in combinazione con CoreAVC che a sua volta scarica il lavoro sull'hardware tramite CUDA.
pensavo pure io a CoreAVC però il problema è che è a pagamento mentre cercavo qualcosa di freeware (anche se l' asrock ION 300 me lo comprerei come regalo per la tesi...)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti